L’OM et le PSG s’unissent dans la bêtise…

Rarement d’accord, les deux clubs rivaux ont, une fois n’est pas coutume, mené une action commune suite à des sanctions données à l’encontre de deux de leurs joueurs.

A partir de ce jour et jusqu’à la fin de la saison (c’est-à-dire 7 matchs), les joueurs, staff et dirigeants des deux clubs ne parleront plus sous le micro de Canal +. La cause, c’est en effet la chaine cryptée qui a diffusé les images montrant Ibrahimovic (lors de Bordeaux-PSG) et Payet (lors de OM-PSG) proférer des insultes vis-à-vis du corps arbitral après la rencontre. La Ligue de Football Professionnel s’est alors empressée de sanctionner de 4 matchs de suspension pour Ibra et de 2 matchs pour Payet.

Si l’on comprend bien, les deux clubs en veulent au diffuseur d’avoir montré un acte de violence verbale dans les couloirs du stade. Que fallait-il faire ? Couper la caméra ? Fermer les yeux ? Il est normal qu’une chaine de télévision diffuse des images pouvant intéresser l’audimat.

Il serait grand temps que les clubs se remettent en question sur la gestion de leur communication via leurs joueurs ou leur staff. Ces actes de violence verbale voire physique (ce qui n’est pas le cas ici) gangrènent le monde du football. Des joueurs comme Ibrahimovic ou Payet sont des modèles pour la jeune génération. Ils se doivent d’avoir une conduite exemplaire sur comme en dehors du terrain.

En boycottant la chaine Canal +, les deux clubs vont priver les supporters et plus globalement les téléspectateurs des informations les concernant. A l’heure où l’on prône la liberté d’expression et d’information, cette « affaire » fait désordre. A côté de cela, ces deux clubs ne vont pas se priver d’empocher la somme prévue pour les droits TV en fin de saison…

Et pourquoi ne pas sanctionner les clubs de leur manquement face aux télévisions ? Malheureusement rien n’est prévu dans les textes de la LFP…